闲来无事

现在关于广东女司机撞死劫匪的争议很大，有人拍手叫好，有人却认为这是犯罪。

中国法律关于正当防卫的条件有这样一条：不法侵害正在进行的过程中，而认为撞死劫匪的人也都是基于这一点，认为不法侵害已经结束，再去撞劫匪就已经是侵害行为。

何来不法侵害进行过程中？劫匪得手以后逃走过程，是不是可以认为不法侵害行为的继续呢？因为逃跑的过程，是直接造成被侵害人的财产损失的直接原因。如果认为逃跑是不法侵害行为的结束的标志，那么必然包含了一个前提：不法侵害行为已经改变了劫匪抢劫标的的所有权。这是中国司法界的迷惑，所以才会有人认为撞击逃跑的劫匪是违法行为。

而我的观点是，逃跑是不法侵害行为的延续，因为逃跑的最终结果是导致被侵害人的财物损失的直接原因之一。打个比方,一个劫匪，在抢劫的时候，一定会挑选一个少人经过的地段，并便于逃逸的地段，这说明一个问题，逃逸是劫匪实施不法侵害行为的一个重要组成部分，而不是一个单独的行为部分。因此撞击逃跑的劫匪绝对不是违法行为。

中国人爱讲一句话：法外有情。不知道中国的法官是怎么想的，居然就有个案子判罚了被侵害人4年徒刑。法乱，人更乱。